Go homepage(回首页)
Upload pictures (上传图片)
Write articles (发文字帖)

The author:(作者)归海一刀
published in(发表于) 2014/3/16 3:46:34
诺基亚和HTC的拍照技术谁更强？ - 诺基亚，HTC，PureView，UltraPixel

诺基亚和HTC的拍照技术谁更强？ - 诺基亚,HTC,PureView,UltraPixel - IT资讯
诺基亚和HTC的拍照技术谁更强？

问：看数码新闻的时候经常会看见文章中提到诺基亚在摄像头上采用了PureView技术，HTC在摄像头上采用了UltraPixel技术，这两种技术有什么区别？哪个在实际应用中表现更出色？

答：PureView技术是这两年诺基亚主推的技术，在诺基亚纯景808中，这种技术第一次被介绍给世人。4100万像素曾令许多人惊呼：智能手机的拍照能力从此进入了新的领域！而诺基亚也在其最新旗舰机型Lumia 1020继续使用了这种技术。

UltraPixel技术则是HTC在其旗舰机HTC One上采用的技术，但是令许多人诧异的是，配备这种技术的摄像头像素只有400万。那么，这两种技术到底是什么呢？

PureView

PureView技术往专业里讲叫“超采样”，如果浅显的说，这是一种“浓缩”的技术。在手机屏幕上，500万像素的照片显示效果已经比较理想，不过如果想在放大三倍依然可以无损显示，那么经过简单的计算，就可以得出，这需要一枚4100万像素的摄像头。

PureView技术的关键就在于将4100万像素的图像“浓缩”为500万像素的图像，这就是“超采样”过程，在实际过程中，每8个像素点会被整合成一个“超级像素点”，这也就意味着，同样条件下，同样强度的光线在进入镜头后会照射到比一般500万像素传感器所拥有的大得多的像素点上。因此，采用PureView技术的手机镜头在弱光情况下出现的噪点会大大减少，成像质量也就大大提高。而在这样高度的浓缩之后，呈现出来的照片就比一般500万像素摄像头拍摄的照片要“精细”得多，对细节的展现也更加清晰。

但PureView技术的缺点过于明显，那就是传感器体积过大，相信大家对于诺基亚808凸起的巨大背部还有印象。虽然诺基亚努力的缩减摄像头区域的体积，但是考虑到4100万像素传感器制造的镜头大小是有物理极限的，因此，如果坚持这个像素级别的摄像头，那么手机的体积必然不能致轻致薄。

UltraPixel

而HTC的UltraPixel技术则采用了截然不同的技术方式，它是由三层感光元件组成，将红、绿、蓝三原色分成3层各430万像素，拍照时每层独立成像，然后再进行结合。在通过滤色片，打到硅晶元上的过程中，每一个像素只采集RGB中的某一种，其他全部舍弃掉。采用了这种技术的像素尺寸达到了2μm，是标准尺寸1.1μm的两倍。而大像素就代表着更大的进光量，从而提升照片在弱光环境下的表现。

用一个比较贴近的例子来描述这个技术过程，比如两个同样大小的窗户，一个窗户由20块小窗格组成，而另一个只用了一块完整的玻璃，哪个窗户进光量更多呢？显而易见是后者，因为每一个小窗格的窗框会挡住部分光线，整体的进光面积就相对缩小了。窗户的大小就相当于感光元件的尺寸，像素就相当于小窗格。

但是HTC在宣传中其实偷换了一个概念，那就是单位量进光大，并不代表总量就更大。也就HTC One在摄像头表现时存在的一个问题：像素数量过小。虽然可以抓取300%的光线，保证了弱光环境下的成像，但是当这种相片离开手机，进行冲洗时就受到了限制。如果你想冲洗的过大，那么像素块就会明显的显露出来。

PureView VS UltraPixel

至于这两项技术谁更强。从现阶段的成像表现来看，PureView技术的表现要明显优于UltraPixel技术。虽然UltraPixel提高了弱光环境下的进光量，但这项技术的优势也仅限于此。当处于光线充足的白天环境下，采用UltraPixel技术的摄像头并没有办法和同等像素级别的摄像头拉开太大的差距。

而PureView技术除了大幅度改善成像质量以外，还因为其本身的成像特点，为用户带来了“先拍照，后取景”的摄影体验。不过PureView技术传感器过大的问题也极大的制约着这种技术的发展。至于这两种技术在未来的发展中谁能更胜一筹，我们不妨拭目以待。

赞