Go homepage(回首页) Upload pictures (上传图片) Write articles (发文字帖)
The author:(作者)qqpublished in(发表于) 2015/10/30 5:45:50 奶茶妹妹父亲状告“王博士”案再开庭 - 奶茶妹妹
一波三折的奶茶妹妹父亲状告“王博士的精神家园”博主王某名誉侵权案，昨日上午再次在南京秦淮区法院开庭。原告章丽厚及被告王某本人均未现身，各派代理律师出庭。庭审中，代理律师称，王博士只是以“普通人的八卦心”在微博转载评论有关奶茶妹妹传闻，并非传言发布者，要求追加粉丝量更大的网络大V“克里斯托夫-金”以及北京一家互联网科技公司为共同被告。
奶茶妹妹父亲：王博士两条微博造成严重精神创伤
奶茶妹妹父亲章丽厚在诉状中称，他是南京会斯通音响工程有限责任公司法定代表人，亦是被网友称为“奶茶妹妹”章泽天的父亲，2010年6月，他受聘为南京航空航天大学经济与管理学院兼职教授，同时还担任着江苏省舞台美术协会副会长、江苏省电声协会理事、江苏省企业家协会常务理事等职务，在业界享有较高的社会知名度与声誉。
被告王某，毕业于天津大学的博士，现为天津商业大学房地产经济学、土地经济学讲师，是“王博士的精神家园”微博博主。该微博为新浪认证微搏，有2万多名粉丝。
章丽厚称，他起诉被告王某诽谤侵权的主要事实依据是，王某于2015年1月先后发布的两条微博。一条是2015年1月4日10：15，王某在其新浪微博“王博士的精神家园”中称，“南京市委书记被抓，奶茶妹妹的老爹被牵扯进去了，目前已经被控制，京东连忙撇清关系，删微博，世态炎凉啊”，另一条是在微博上捏造奶茶妹妹父母索要天价分手费的谣言：“奶茶家人一张口要5亿美元，刘强东说他没钱，不肯给，谈判到3000万，一开始还想分期，5年还清，奶茶妹不肯，后来到2年，包括刘强东在上海和北京的两处房产过户到奶茶父母名下。”
章丽厚认为，这两条微博所陈述的内容均不是事实，为被告王某所虚构。王某将这些贬损他人格的言论公开在微博平台上，使得大量网友和媒体引用和转载，引发众多网民对他及家人指责和谩骂，家庭正常生活和工作均受到干扰，造成他严重精神创伤，事业上也无法正常经营。
章丽厚请求法院判令王某在“王博士的精神家园”的新浪微博主页上发表澄清事实，消除影响及致歉声明，置顶并至少保留90天以上；在新浪、网易及搜狐网站上连续15天公开发表澄清事实、消除影响及致歉声明；同时支付经济损失和精神损害抚慰金共计人民币200万元，并承担全部诉讼费用。
王博士：微博已删，只是转载评论，并非发布者
“这两条微博，在发布12小时后已经被删除，不同意原告的诉讼请求。”昨日，王某的代理律师表示，王某是天津大学的博士，现在是天津商业大学一名老师。他在自己的微博上评论奶茶妹妹的事，完全是基于一颗“普通人的八卦心”，对网络上关于奶茶妹妹的传闻发表自己的一点看法。王某在微博上并非发布信息，而是转载评论。
“微博的内容与诉状内容不一样，微博上只有40个字，原告提交的证据上却出现了100个字。”王某的代理律师称，王某根据网络上对于奶茶妹妹与刘强东的传闻，在微博上只发表了40字的评论，此后网络上的各种转载，并非都来自王博士的微博。王博士的微博只是被网络转载的来源之一，而非唯一来源。代理律师表示，网上最早发布不实消息的，是一个叫“hello哎玛”的网友，王某只是在自己微博转发了这个八卦而已，并非始作俑者。而且，在微博发布12小时后，就删除了该微博。
对于753万个与微博有关的内容，王某代理律师认为，王博士的微博粉丝有限，信息的扩大可能与一些网络大V参与转发有关。王某的律师认为，奶茶妹妹父亲应找网络传闻初始发布者维权，而不是起诉王博士这样的普通人。
要求追加网络大V“克里斯托夫-金”为共同被告
“其他网络大V也在网上发表过类似信息，你们为何不告？”王某的代理律师称，有关奶茶妹妹与刘强东分手传闻最早出现在微博上的时间，据查是2015年1月3日凌晨左右，微博博主并非王博士。随后，此传闻被很多人在微博上转发评论，其中包括一些知名网络大V。王博士只是这些转发评论者之一，相比那些网络大V，他的微博的粉丝量并不大，传播能力并不如那些强。
“我们要求法庭追加网络大V‘克里斯托夫-金’和北京微梦创网络科技有限公司为本案被告。”昨日的法庭上，王某代理律师要求追加网络大V“克里斯托夫-金”为共同被告，理由是“克里斯托夫-金”微博粉丝量是王博士的20倍，他转发了王博士的微博评论，让更多的粉丝关注到，对事件的发展起到更大推动作用。
争议：200万赔偿如何算出？
法庭上，章丽厚提出了总计200万元的经济损失和精神损害抚慰金赔偿。对此金额的计算，章丽厚的代理律师给出的解释是，150万元为由此事件造成的经济损失，其中包括10万元律师费和2000元公证费。另外50万元为精神损害赔偿。
对此，王某代理律师质疑。“这份公证书不是章丽厚本人委托的，而是刘强东出资委托的，钱也是刘强东出的。”昨日，王某的律师对章丽厚提交的公证书予以质疑，他说，刘强东出钱委托公证的材料，怎么能拿到章丽厚的案子中来作为证据？对此，章丽厚的律师回应称，虽然章丽厚和刘强东分别在南京和北京起诉了王某，但两人起诉的是同一个事实，所以到底由谁来取证对案件的审理没有任何影响，刘强东所委托公证的材料，拿到章丽厚的案子里来也是没有任何问题的。
“出庭辩护的是北京律师，为何律师费开出的是江苏律师事务所的发票？10万元代理律师费，显然违反了江苏省物价局与司法厅的规定。”王某的律师就律师费及发票出处予以质疑。章丽厚的代理律师解释，章丽厚为此案先后聘请过江苏、北京两家律师事务所，经协商，发票统一开江苏的。
昨日，王某律师当庭提交6组证据，章丽厚的律师表示，证据看不清楚，要求法院给予一定的质证时间，对此，法官表示许可，给予15天的时间，并宣布休庭。
微信搜索“IT资讯”关注抢6s大礼！下载IT资讯客户端（戳这里）也可参与评论抽楼层大奖！
赞