Go homepage(回首页) Upload pictures (上传图片) Write articles (发文字帖)
The author:(作者)左published in(发表于) 2016/6/18 12:47:09 跟吴建民激辩过的这些人为何第一时间悼念他？
6月18日凌晨4时许，前驻法大使、外交学院原院长吴建民在武汉因车祸不幸去世，享年77岁。作为中国外交界最为公众熟知的人物，吴大使生前关于中国如何面对世界的言论，在网上引起了很多人关注。在很多人看来，吴建民是一位清醒的外交官，对当下世界与中国的关系有一些深刻见解和清晰的认知。不过，吴建民生前曾因其“鸽派”立场而多次引起争议。观海解局记者注意到，曾与吴建民激辩过的军方学者罗援、《环球时报》总编胡锡进等多人，均在第一时间对吴大使的突然离世表示了哀悼。
刷屏纪念媒体人纷纷表达震惊与哀悼
噩耗传出后，许多媒体人在微信和微博上表达了对吴建民突然离世的震惊与哀悼。
“中国外交论述上，失去了一个可以平衡恶性民族主义的重要声音，痛惜！吴大使安息！”——新加坡国立大学法学院教师王江雨如此表述。
几分钟后，曾与吴建民激辩过的军方学者罗援在其微博中哀悼，“惊闻吴建民大使不幸车祸辞世，深切哀悼！祝一路走好！”
下午，此前曾与吴建民大使隔空争论的《环球时报》总编胡锡进得知吴大使不幸逝世的消息后，也发微博哀悼。胡锡进称：“正在欧洲出差。清早惊悉吴建民大使因车祸离世，深为震动。生命脆弱，危机如影随形。听说与他同去的还有武大一位院长。同惜。吴大使与我有过论争，然而我相信，多元观点并存是中国社会最宝贵的正元素之一。愿仙逝的吴大使走好。”
今晚8点整，观海解局记者在外交学院沙河校区广场上看到，学校举办了吴建民教授的悼念活动。三圈蜡烛中间摆放着吴教授的遗像，前来悼念的学生们排队鞠躬。
该校研究生小任对记者表示，听闻吴教授逝世的消息，大多数学生都不相信，反复在网上搜索信息后，最终确定了这个令人悲痛的消息。记者得知，吴教授经常会参加学校内的活动，例如在图书馆演讲等。小任表示，得知吴教授去世的消息后，不少学生自发来到图书馆，将吴教授的视频全部拿出来放了一遍，不少学生表示吴教授更是全校学生精神上的导师，他温文如玉的性格令全校师生敬佩。
激辩罗援
总想着打一仗的人搞错了时代
吴建民不但是中国著名的外交家，而且也是近年在围绕中国国家发展方向的公共讨论中的标杆性人物。外界对他的一些观点有过争议。
譬如，2014年，吴建民曾与军方学者罗援在凤凰卫视栏目《寰宇大战略》中激辩，被称为中国最大的鸽派和最大的鹰派的“辩论”。对于这一点吴建民表示，鸽派和鹰派这种说法都属标签化。而罗援曾在节目中表示，“他（吴建民）也是理性的鸽派。我跟吴大使有很多接触。文武之道，一张一弛。”
两人对于合作与冲突，和平与发展，国际形势发展的辩论的社会影响力更是延续至今。
吴建民在接受媒体采访时表示，“在和平与发展为主题的时代，谁举起战争的旗帜谁倒大霉，你看美国就是这样，中国绝不能重蹈覆辙。”
今年3月30日，吴建民在外交学院演讲时再次提到，当今时代主题已经变为了“和平与发展”，但现在仍有很多人“还有战争与革命的惯性思维，总想着打一仗”，他认为这些人“完全搞错了时代”。
而对于当时两人的“激辩”，节目主持人邱震海也发文指出，“他的观点虽不无争议，但谁也无法否认在其观点背后的他对国家和民族的深深热爱，以及那种充满理性的思维方式。”
邱震海回忆当年两人的辩论指出，“2014年7月他在出席由我主持的《寰宇大战略》节目时，与解放军少将罗援发生的争论，虽两年过去而依然在社会上产生重大影响，成为中国国家发展方向讨论的一个里程碑事件，但也成为绝唱。”
批评胡锡进他一上来把世界讲得一塌糊涂
2016年4月，吴建民在外交学院演讲中，批评《环球时报》经常刊发极端文章，总编辑胡锡进搞不清楚状况。胡锡进随后发表回应，认为吴建民是典型鸽派，并让他想起了受了委屈还总想息事宁人的驻外大使。
2016年3月，吴建民在外交学院发表题为《准确认识今天的世界》的演讲。在演讲中，吴建民就开放的心态、对世界主题的清醒认知，以及对现阶段国家利益的界定三个方面进行阐述。
在谈到对世界发展主题的认知的时候，吴建民拿《环球时报》为例，批评其经常发表一些言论极端的文章。“去年胡锡进请我参加环球时报论坛，有个开场白，他一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。我心里说这就是今天的中国，他是报社主编，很有学问的，但是搞不清楚状况。”
之后，该文及有关对胡锡进的言论在网上引发广泛反响。胡锡进闻此特地发文回应，称“吴建民是典型鸽派”，并指吴大使代表了少数中国旧外交官的思维方式：只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。
胡锡进坦诚，《环球时报》这些年刊登了一些与“外交部基调”不太一样的文章，包括同样遭到吴建民批评的罗援将军的文章，以及被认为观点“强硬”的一些学者文章。胡锡进指出，吴大使自己通过环球时报发声的同时，反对环球刊登与他相反的观点，这与民主、多元的时代精神不符，“他是外交圈子里典型的‘鸽派’，但他对国内媒体上的‘民族主义’很‘鹰"。
胡锡进在回应中还忆起自己早年在国外当记者的经历。“有一次开车过一个小国的边界，我持公务护照，根据两国协议免签。然而该国边防将我拦住，要求我回出发地办签证，很蛮横。经艰苦交涉，我进入了该国。
我对中国驻该国大使表示，我要向该国媒体投诉，促该国重视，以防今后持公务护照的中国人过境时再有我的遭遇。这位大使是这样对我说的：过来了就好，千万别招事了。别说你了，连我过边境也经常被拦住不让过。我愕然。吴大使让我想到了那位大使。”
谈论南海问题我相信不会爆发世界大战
“两人的隔空争论”曾引发争议。随后，吴建民在节目采访中也表示，“实事求是的讲，我没有跟他进行辩论。我在外语学院的讲话在网上传出来后，他就是做了回答，我也没有回答他的讲话。”
“如何看待这种现象，我认为时代主题变了，有两股潮流。这两大潮流在这那里较量，国际形势让你眼花缭乱，你可以看到这两股潮流较量的影子。世界大变化，中国大发展，大家有不同的经历，对世界的看法有各种差异，这个各种看法的差异的出现，我想是自然的。我的看法，我今天讲话的目的也是这样，推动大家思考，判断一种思想正确与谬误的标准是什么？就是我们党所提倡的实践是检验真理的唯一标准，实践证明对的就是对的，错的就是错的。”他说道，“比起万马齐喑，我更喜欢百家争鸣。”
实际上，双方曾就焦点问题展开谈论。胡锡进曾向吴建民提问称，“我们都相信世界大战打不起来，但是吴大使能不能给我们做一个保证，南海也不会发生军事摩擦，因为现在的情况下只要南海打一炮，发生一点摩擦，其冲击力就是相当大的，就可能是周边或者是我们的经济都很难以承受的，您能不能向我们保证南海不会发生摩擦？”
“我相信不会爆发世界大战。”对此，吴建民回答称，“对于任何国际问题谁来做保证都是愚蠢的，吴某人不会做这个事情”。吴建民说，但是这两个问题不能被混淆了，南海会不会出现一些擦枪走火的情况与爆发世界大战是两回事情，南海不会爆发世界大战。
回应“要吃钙片”“软”和“硬”都只是手段
观海解局记者注意到，经常在国内大学、企业、机关单位演讲的吴建民，难免会遇到一些激进的听众发表外交官太软，要吃钙片的嘲讽言论，吴建民表示并不在意。
他认为，观察世界，与世界对话需要有效交流，观察中国，与国民沟通也需要有效交流。“软”和“硬”都是手段，而不是目的，“言战易，言和难”。通过讲能经得起实践考验的真话，自然能使别人心服口服。所以，关键还在于如何能有效地讲真话。
吴建民去年3月在国防大学的演讲，只强调了三点看法。针对嘲讽外交官太软的人，吴建民发表意见：“第一，外交大权归中央，外交部不擅权。我们所做的决定是在中央的领导之下，没有一件是外交部自作主张。第二，中国想大发展必须有良好的外部环境。第三，外交硬很容易，软很难，难在讲的道理要能站住脚，能让人信服。有时候需要一些妥协才能赢得人心。”
西方持续盛传的中国崩溃论，例如“中国经济崩溃了”，“内战即将爆发”，“改革完蛋了”等负面言论让国外对中国误解重重，怎样说服别人消除误解，吴建民在诸多场合反复提到交流的重要性。他认为，“交流是一种艺术，没有固定的模式，必须考虑主客体双方，且开头的几句话非常重要”，“至于怎样打动别人要靠积累。有心的人总会通过之前的观察体悟，将别人精彩的内容化为己用”。
最后撰文特别警惕民粹主义和民族主义思潮
5月18日出版的第517期《人民论坛》杂志，刊发吴建民署名文章《当今哪两股思潮特别值得警惕》。文章指出，当今世界有两股思潮特别值得警惕：一股是民粹主义的思潮，另一股是民族主义的思潮，这两大思潮正在全球范围内泛滥。
什么是民粹主义？就是以维护平民的利益为由反对权威，甚至不惜采用任何手段。什么是民族主义？就其内容而言包含两个方面：一是热爱自己的国家和民族，这个没有错；另一方面就是以维护本民族利益为由而反对、排斥其他国家和民族。
文章强调，民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实，但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧路。
“民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，因为民粹主义者打着的是‘为民请命’的旗号，好像只有他们最关心人民的疾苦。而鼓吹民族主义的人则往往披上‘爱国主义’的外衣，好像他们是最爱国的。你如果不赞同他的看法，就是‘汉奸’。民粹主义也好，民族主义也好，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实，但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧路。民粹主义的要害是反对改革，民族主义的要害是反对开放”。他在文中指出。
精彩言论1在和平与发展为主的时代，谁举起战争的旗帜谁倒大霉，你看美国就是这样，中国绝不能重蹈覆辙。战争不能解决问题。如果还有人相信这个，那是思想落后于时代。2
今天的中国成就斐然，也面临很多困难，但总体来看，在不断进步；中华民族有很多优点，也有不少毛病，但总体来看，素质在提高。让世界看到这两个方面就比较全面了。所以，我们不要一听到外国人批评，就火冒三丈。别人说得对，我就改；别人说得不对，也不必过于介意。
3中国与美国，一个新兴大国，一个守成大国，彼此之间的战略疑虑是个长期问题，不可能一下子就解决。1971年，我作为中国常驻联合国代表团中的一员去美国，当时中美贸易额只有500万美元，去年是多少，5500多亿美元！谁想到中美关系会发展得这么快。一些人总是强调中美战略上不互信，但我跟美国人、中国人都讲过这样的话：中美关系，从500万美元到5500亿美元，没有一点信任能行吗？4人们不了解外交，就不会知道外交人员为国家做出了怎样的贡献，更不会明白他们付出了怎样的牺牲和代价。外交太神秘了，结果不是双赢而是双输。5
成熟的外交官通常都有一个平和的心态，这种平和来自客观，而客观来自自信。大庭广众之下，我没发过脾气，因为我认为，多数人更容易接受娓娓动听地讲道理这种方式。
6回顾过去一百多年的历史，大概今天中国的地位，可能是最高的。过去一百多年里面，很长的时间，中国在世界舞台的边缘，但是今天，中国接近了世界舞台的中心。7中国是一个大国，但我们长期是一个弱国。长期弱国的状态使我们形成一种弱国心态和惯性思维。弱国心态最大的特点就是缺乏自信。不自信，对于别人的评论就十分介意。这种心态和惯性思维，与来到世界舞台中心的大国地位是不相称的。克服弱国心态，需要时间，更需要自觉。8
民族主义和民粹主义的思潮结合起来非常危险。民粹主义会导致从政者被民族主义劫持，就是他们明明知道有些观点和做法不对，但为了博得公众的支持，他们也会那么干。因此，我们对上述两股思潮必须保持高度的警惕。
观海解局记者/黎史翔 李洪鹏 张群琛
赞