Go homepage(回首页)
Upload pictures (上传图片)
Write articles (发文字帖)

The author:(作者)
published in(发表于) 2017/1/6 16:40:17
气球射击摊撞上天津“治枪患” 摊主:命不好-争议-没收

气球射击摊撞上天津“治枪患” 摊主:命不好|争议|没收|射击_新闻资讯

  与赵春华一同被带走的,还有其他12位摊主。摊主们至今搞不懂枪口比动能1.8焦耳/平方厘米是什么概念,他们纷纷将这一结果归结为“命不好”,因为正好撞上了天津正在开展的“治枪患”行动。



  1月2日晚,赵辉父母在“老地方”摆摊,气枪换成了飞镖。新京报记者孙瑞丽 摄文|新京报记者孙瑞丽 实习生 赵明


  今天,是内蒙古人赵春华52岁生日,这也是她在看守所的第87天。这个生日,她也注定在看守所内度过。


  在媒体的报道中,赵春华被称为“天津老太”。因为她在街头摆的气球射击摊上,6支枪形物被鉴定为枪支,去年12月27日,天津河北区法院一审以非法持有枪支罪,判处其有期徒刑3年6个月。


  判决书称,天津警方在赵春华的射击摊上查获9支枪形物品及相关枪支配件、塑料弹。经警方鉴定,其中6支枪形物为能正常发射以压缩气体为动力的枪支。


  气球射击摊用枪入刑,引发读者、网友对枪支鉴定标准的热议。


  与赵春华一同被带走的,还有其他12位摊主。摊主们至今搞不懂枪口比动能1.8焦耳/平方厘米是什么概念,他们纷纷将这一结果归结为“命不好”,因为正好撞上了天津正在开展的“治枪患”行动。目前,他们有的在看守所羁押,有的被取保候审,都在等待下一步的审理。


  1月3日,代理律师徐昕代表赵春华向河北区人民法院提交了上诉状,他决定为赵春华做无罪辩护。


  摆摊者


  听到赵春华被法院以“非法持有枪支罪”一审判刑3年半,李晋(化名)心里“咯噔”一下。和赵春华一样,这个23岁的年轻人也是在2016年10月12日晚间的警方行动中被带走,一个月后的11月13日被取保候审。


  李晋说自己很“背运”,9月份因为企业破产刚刚找到一个新工作,就是在李公祠大街亲水平台替人盯气球射击摊儿。盯了不到一个月。


  熟悉情况的天津当地人士说,李公祠大街亲水平台是天津市几处民间著名的气球射击摊群落之一。


  这些射击摊位于天津著名的海河大悲院码头斜对面,不到200米处是天津地标“天津之眼”。当地一位管理人员说,这里是天津城最繁华的地方,夏季客流高峰期,这一块人流量过万,也因此,小摊贩很多,“管理起来难度很大”。


  李晋说,他们这些射击摊都挨在一起, 20元可以打18发“子弹”。打中的气球越多,奖品越大,奖品一般是型号不等的玩具娃娃。


  2016年12月30日,天津市河北区警方接受剥洋葱采访时称,2016年10月12日晚10点多,天津市河北区警方排查“社会上散落的非法持有的枪支”,对李公祠大街亲水平台的射击摊进行了治理。


  当晚,“先是便衣警察五六个人一组围住每个气球射击摊位,然后来了一整队的穿警服的警察下到亲水平台上。”李晋说,他所在的摊儿上总共有10支枪,便衣警察让他全部拿上跟他们走。


  那天晚上,共有赵春华、李晋、赵辉、王行权、张艳清、白广坤(音)等13人,被天津市河北区警方带至附近的鸿顺里派出所。


  知情人士介绍,赵春华等13人10月12日被带走后,截至目前,共有8人取保候审。除了赵春华被判刑,王行权、张艳清、赵辉、白广坤仍被羁押在看守所。


  赵辉27岁,天津人,白天他在大胡同经营一个鞋摊儿,晚上去李公祠大街亲水平台摆射击摊。赵辉的亲属说,按照原计划,年底他想跟女朋友结婚,为了5万多彩礼钱, 9月份开始,他盘下了一个射击摊,准备多攒一点钱。


  跟赵辉一起被带走的一位摊主说,路上,赵辉一直嘀咕到底怎么回事儿。进了派出所,他突然来一句,“感觉要出事儿”。这位摊主认为,赵辉所说的“出事”指的应该是“可能会没收摊位、罚点钱”。钱对他来说,关系到娶媳妇的顺利程度。


  张艳清是黑龙江人,他和父亲张祥一起住在“天津之眼”附近一个废弃的养老院,1个月房租350元。


  此前,张祥腿部受过伤,无法劳作,父子俩全靠射击摊维持生计。养老院的邻居描述,白天张艳清吹气球,张祥会帮他。一个气球盘需要56个气球,张艳清有两辆三轮车,至少5个盘,近300只气球。


  张祥没钱请律师,也没钱给儿子,1月3日,张艳清在看守所实在缺钱,张祥借了老乡王凤玲1000元给儿子送进去。



  河北区看守所,赵春华等13人中8人取保候审,5人还在该看守所。新京报记者孙瑞丽 摄


  1月5日夜,张祥苦闷,喝了个大醉。


  跟张祥父子一同“蜗居”在废弃养老院的,还有王行权、王凤玲夫妻。王行权60岁,被警方鉴定为枪支的数量最多,7把。他们住的小屋天花板几乎全部破烂,只能用硬纸板勉强糊住。灯光打开,咖啡色的“天花板”纹理斜、竖不一。


  赵春华6支枪被判3年半,那丈夫7支枪会被判多少?王凤玲说她“不敢想”。


  白广坤母亲不愿说关于儿子的事,“我怕说多了对我儿子不好。”


  赵春华的女儿说,3年前,赵春华从内蒙古老家前来投奔她,母女二人在五金厂工作,租住在最便宜的出租屋。赵春华胳膊长了骨刺,干不了重活儿。今年8月赵春华才从别人手里买了这个摊位,以此谋生。


  其女儿讲述,这个摊子一个月能有两三千元的收入。


  接手这个摊位时,赵春华换了个住处。住所在一片杂乱的厂房里,随处可见残破的设施和堆放的杂物。半个月前天津下了小雪,现在大部分地区已经难觅雪迹,但是这个厂房阴冷的胡同里,还是一层雪。


  赵春华住在这个厂房最偏僻的地方,3间挨着的小屋子,分别是厨房、卧室、杂物间。租金总共600元。


  每当入夜,赵春华从这里把白天吹好的气球、一大包玩具娃娃、枪、飞镖等道具搬上一个简陋的脚踏三轮车。然后沿着一条狭窄的铁道沿线骑行3公里到达目的地。


  “命不好”


  至今搞不懂枪口比动能1.8焦耳/平方厘米是什么概念的摊主们,纷纷将这一结果归结为“命不好”。


  赵辉父母说,赵辉今年9月才接手这个射击摊,总共摆了29天。10月11日他因为去参加朋友婚礼没出摊。12日出摊就被抓住,而其他有几家摆摊的,平时都出摊,10月12日那天没有出摊,躲过去了。


  李晋也觉得自己冤,“我只是去帮忙的”,他工作的一个企业那时刚破产,一个摆射击摊的哥们儿刚好缺人,让他去盯几天。他也将被以非法持有枪支罪起诉。


  其他的摊主,张艳清干了不到半年、赵春华干了两个月。


  今年1月3日,律师徐昕第一次申请会见赵春华,从看守所出来时感慨,“哎呀,她真的是,才51岁,脸上都是皱纹,黑发中夹杂着银丝,起码见到她时,看起来像个老太太。”


  徐昕说,赵春华一度准备“认命”。觉得早点去服刑、好好表现、争取早日获释才是正道。


  徐昕告诉剥洋葱,赵春华也说自己冤,“如果不让摆,告诉我们一声,我肯定不会再摆。”


  天津市公安局官方信息显示,2016年6月,天津市开展“治理枪患”专项行动,行动期间将严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动。行动期限是6月至年底,目的是为了保障2016天津夏季达沃斯论坛和2017年天津全运会的治安。


  行动进行一个月时,官方通报称,截至当年7月20号左右,共破获涉枪案件27起,抓获违法犯罪嫌疑人34名,收缴枪支和仿真枪261支。


  赵春华告诉徐昕,她没听说“治枪患”。


  在赵春华等人摆摊的李公祠大街,一些接受采访的摊贩表示,确实没有人收到过有关“治枪患”的任何通知。


  但是天津警方认为,“学习法律是人人都应该做到的。”


  也有网友质疑警方是为完成任务量而突袭检查。“这有什么好解释的?我们执行的是法律。”河北区公安分局相关负责人说。“我们当时在治理枪患,查扣社会上散落的非法持有的枪支,只要发现,肯定打击处理。”



  赵春华卧室,屋内没有暖气,只有一个煤炉,此外还有一张床、张桌子、一台电视机,其卧室从不锁门,其女儿表示,“因为没有值钱的东西。”新京报记者孙瑞丽 摄


  301仿真枪


  按警方的鉴定结果。赵春华9支枪状物中6支被鉴定为枪支、王行权7把、赵辉3把、白广坤两把。


  剥洋葱了解到,赵辉鉴定出来的3把枪被称为301仿真步枪,使用的是普通的BB弹。


  根据2010年公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》,对不能发射制式弹药的非制式枪支,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支。知情人士透露,赵辉这3把枪“枪口比动能都是2点多焦耳/平方厘米,仅比1.8高一点儿。”


  淘宝网上,这款枪标价152元,卖家的标签是“男孩玩具枪”、“公园打气球枪”。


  熟悉仿真枪生产的业内人士张化(化名)告诉记者,301仿真枪的生产厂家品牌叫bison,中文叫牛头,该品牌还有一款“明星款”仿真枪,编号701。这两款枪分别仿的是pdw,svd两个型号的枪。该品牌产品大部分做出口外贸,有些内销。


  张化接触过301仿真枪,“初速原厂打0.2克BB弹大概70-90米每秒左右,有些更换弹簧后大概能到100-120米每秒的速度。不过,初速超过160才可能轻微打破皮肤。”


  张化介绍,目前牛头301、701,玩具厂商可以合法生产,并对外销售。


  剥洋葱了解,气球射击摊普遍使用这种枪。


  李晋在射击摊工作1个多月,他对其他枪不认识,但是“301”这个代号比较有名,多数从业者都知道。


  “价格稍微贵点,但是比其他枪好用一点儿,有时候看游客打不中着急,我们会给他们推荐用这种枪打。”


  记者通过淘宝卖家获知,301仿真枪货源充足。


  赵春华6把枪至今不知道具体型号,其一审《判决书》显示,经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,赵春华6支枪为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。


  “具体性能和杀伤力也是一个重要鉴定标准。”12月30日,天津市河北区公安分局相关负责人说。


  这位负责人提供的数据显示,10月12日当晚,天津市河北区公安分局从上述大悲院码头附近“查扣102支枪状物,经鉴定,其中40支为枪支。”


  他没有透露查扣枪支的具体型号, “以法院公布信息为准。”


  而赵春华一审判决书中,用的一律是“枪支”。


  1月4日,赵辉父母告说,赵辉的枪有一部分是通过一个流动卖家购得。该卖家每隔半个月、一个月左右会去一趟大悲院码头附近推销这种枪,“有的几十块,有的一百多”。


  天津市河北区公安分局相关负责人介绍,警方一直在追查赵春华等人枪支来源,根据侦查到的线索,11月份在河北白沟查获了涉嫌贩卖枪支的嫌疑人。


  枪支鉴定标准的争议


  气球射击摊用枪入刑,引发读者、网友对枪支鉴定标准的热议。


  近年来,1.8焦耳/平方厘米的枪支标准是否过低引发了很大争议。


  而在2008年实施新标准之前,中国刑事司法实践中对枪支的鉴定标准要高得多。


  据澎湃新闻此前报道,发表在《国家检察官学院学报》2013年第5期,一篇题为《枪支认定标准剧变的刑法分析》的论文指出,2007年以来,枪支鉴定临界值大幅度地降低到接近原有标准的十分之一左右,这一变化是近些年来不少涉枪案件中,当事人坚称是“玩具枪”而司法机关却认定为“枪支”予以刑事追诉的分歧根源。


  中国司法机关此前对枪支的认定,是基于“射击干燥松木板法”。公安部2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第3条规定:“对于不能发射制式(含军用、民用)枪支子弹的非制式枪支,按下列标准鉴定:将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击,弹头穿透该松木板时,即可认为足以致人死亡;弹头或弹片卡在松木板上的,即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的,即可认定为枪支。”


  上述题为《枪支认定标准剧变的刑法分析》的论文称,有刑事科学技术专业人员进行过实验得出了数据:当枪口比动能在10焦耳/平方厘米以下时,较难嵌入干燥松木板,只能在木板上形成一定深度的弹坑;枪口比动能16焦耳/平方厘米是弹头具备嵌入松木板能力的能量界限。因此,根据射击干燥松木板法,认定具有致伤力而鉴定为枪支的临界点是16焦耳/平方厘米。


  公安部于2007年10月29日,发布《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(2008年3月1日实施)。这一新标准规定:“对不能发射制式弹药的非制式枪支,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支。”


  也就是说,目前的1.8焦耳/平方厘米枪支鉴定标准,降低到了接近之前的十分之一。


  京衡律师上海事务所律师余超认为,赵春华一案,关键点在于“我们国家对刑法意义上的‘枪支’定义标准非常低”


  余超说:“根据《刑法》第九条普遍管辖的规定,若另一缔约方依议定书并不认可我国司法机关依现标准所认定的‘枪支’,则会出现境内‘罪犯’被判处极重刑罚而境外共犯却‘逍遥法外’的怪事。相应的,我国香港地区的‘枪械’认定标准是内地的4倍,我国台湾为内地的10多倍。这样一来,一些在台湾、香港完全合法的成年人枪形玩具,一旦入境就会成为军火,势必面临走私武器罪的极其严厉追究。”


  对于赵春华案,余超认为,“如果机械司法确实可以这么判,但是,老太显然持有并非出于恶意,也没有去用来暴力犯罪,更没有造成任何伤害,不能用过低的标准沾边就是犯罪。” 对于天津警方依据相关法律认定的赵春华等“持有”枪支的事实,余超表示,这个就是“严格性立法、普遍性违法、选择性执法”的问题。 “具体在司法实践中还是要综合考量行为人的主观动机、手段和方法、结果和后果,‘情节显著轻微的’在审查起诉阶段可以不起诉,在法院阶段也可以依据刑法第37条‘对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚’。”


  据检察日报报道,2016年,在全国两会上,全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫建议审查修改仿真枪入刑标准。同时,全国人大代表蔡学恩也提交了一份有关修正枪支鉴定标准的建议。两位代表委员之所以不约而同地将目光投向“仿真枪变真枪”的问题,是因为近年来类似的案件频频见诸报端。蔡学恩表示,近年来,仅他所在的湖北地区,仿真枪涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫认为,因“违反科学认知和生活常理”的鉴定标准带来的案件增长必须停止。


  1月3日,徐昕代表赵春华向河北区人民法院提交了上诉状,,他决定为其做无罪辩护。


  徐昕在上诉状中说,“玩具枪不是枪支,以真枪对上诉人定罪量刑违反常识常情常理,上诉人毫无犯罪故意,对自己行为的违法性缺乏认识及认识的可能性,摆摊谋生行为也无任何社会危害性。上诉人不构成非法持有枪支罪,一审法院认定事实、适用法律错误,请求二审法院依法撤销原判,改判上诉人无罪。”



责任编辑:李鹏





文章关键词:
争议 没收 射击

我要反馈
保存网页
新京报


If you have any requirements, please contact webmaster。(如果有什么要求,请联系站长)





QQ:154298438
QQ:417480759