这两天，明星高价薪酬的话题再次被网友揪了出来：
“6000万放在科研上多好啊！”
“有这笔钱，中国科研还愁什么！”
“这些明星凭什么比科学家挣得多！”
.....
可以看出，贸易战的确把中国人打醒了，就连平时不关心政治的小年轻都开始叫嚷着发展中国高科技，这是件好事。
但是，有句成语说得好，物极必反。
过分的关心反而会影响中国科研事业的发展，比如说这次网友口中高喊的“给中国科研加钱”！
工资低就是阻碍中国科学事业发展的根本原因？我看不一定。
那是什么？看看下面这张图：
"外国人没做过，你做这个干什么？"
6月6日，《科技日报》对中国科学院研究员张双南进行采访，张老师说出上面这番话。
最后，张双南痛心疾首的表示：中国科学界非常缺乏科学精神！
一针见血，直指核心，张老师的这番话看似吐槽，实则道出了中国科研事业“尴尬”的真相....
中国科研的“尴尬”局面
不可否认，如今的中国，正在迎来一场人类社会史上罕有的“科技大爆发：
2015年，中国科技对世界文明进步的贡献率高达15.7%；
2016年，中国科技进步对中国社会发展的贡献率高达57.5%；
2017年，中国多达17项的科技成被列为“世界级”，凭借一国，便超过了整个欧洲；
最大的FAST天文射电望远镜、最美的大飞机C919、最重的12000吨单臂架起重船...
在一波又一波“最字旗”的刺激下，国民的情绪不断被推至高点，在舆论带动下，我们似乎真的就从一个“科技大国”转变为了一个“科研强国”！
是的，科技和科研两者之间，存在着本质的区别。
什么是科技？就是利用已有的科研学说，在理论结合实践之后进行生产的行为；
什么是科研？利用各种手段，为了发现新事物和规律而进行调查、试验的探索行为，换一句话讲，所谓“科研”，其实就是张双南院士口中的“科学精神”！
科技强，科研弱，这是当前中国科学事业最大的隐忧：
2015年，中国累计15817项科技成果中，完全自主化率不过区区的3.1%；
2016年，中国1.5万亿科研经费投资中，94.2%被用于了披着科研外衣的科技投入；
当然，老铁并不是宣扬“科技无用论”，能够及时将科研成果转化为科技成果，也是衡量一个国家实力的重要表现，但是，本该科研科技两条腿的中国，如今的现状却是：“科技成果”红红火火，“科研发展”寸步难行...
这是一个“尴尬”的现象。
如果说，科学事业是一棵树的话，那么科研就是地下的部分，科技就是地上的部分，但是如今根部不强的大树，到底是靠的什么生长？
在中国有一个成语：移花接木，如今的中国科技啊，很大程度上其实就是一棵接在国外科研成果上的歪脖子树！
当然，这种行为还有个更形象的名字：跟班式科研！
跟班式科研有不有用？
答案是肯定的，有用，而且有大用！
在新中国成立之初，跟班式科研对我国科研建设起到了至关重要的作用。
比如，中国核武器的科研理论，学来的；
再比如，中国的空气动力理论，学来的；
又比如，搞飞机模型试验的风洞理论，还是学来的；
.....
大家不要觉得写来的怎么怎么样，毕竟那年代我们的环境在那摆着，不学更惨。毛主席曾在书中这样写到：
我们的方针是，一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。
总而言之，在那个年代，中国的科研技术就三个字：跟着学！而且，我们还学到了真东西。
比如计算机。可能在很多人眼里，五十年代的中国压根生产不出来计算机这种高科技。但是他错了，我们不仅能生产出来，而且生产的还是先进计算机。美国研制出第一代计算机用了4年，而中国在1956年通过苏联学习的技术，仅用3年就完成了中科院103机的生产，并生产了约200台。
改革开放后，中国提出《863计划》。在报告中，科学院再次提出：追踪世界高新技术发展。
出发点是好的，毕竟我们当时产业落后、技术落后、思维落后，除了核相关领域，咱没几个拿得出手的。本来，上面的想法就是把追上世界领先水平后，咱就搞自己的东西。所以，“863”计划多次强调一个词：
创新！创新！创新！
但是，搞久了，很多科学家就不想搞独立的东西了，因为没有经济效益。比如高铁的轮子和转向架，中国能做，但很多厂商不敢用，为啥呢？主要是搞科研的没等试验做完就被所在的学校和研究所辞退了。因为你多少年都在做一个又不热、又不时髦的东西，还不如干脆买外国的专利技术回来造。
久而久之，许多科学家也就不搞创新，干脆盯着发达国家，他们搞啥我们搞啥。所以就出现了之前那一幕：发达国家都没搞的，你凭啥搞？
但是，发达国家搞出来的真是好东西吗？退一万步讲，你这么做，难道人家不坑你？咱中国在跟班式科研方面，还真被坑过。
被坑出上万亿的屏幕
几十年前，绝大部分电视机和电脑显示器都是采用显像管，2000年左右，中国每年在显像管的进口上花费大约在90亿人民币。
等到中国砸了几十个亿搞出了，自己的显像管企业时候，液晶时代来临了，中国每年在液晶面板的进口上要花费数百亿美元。
于是又开始砸钱，从2003年开始，光是京东方在液晶面板上的投资金额高达3062亿。
等我们在液晶面板上与日航平起平坐的时候，他们又转向了OLED。
三星凭借OLED 屏幕一年可以从苹果赚取近300亿人民币，过几年，又该收割中国手机厂商了.....
“落后”的焊接科研
改革开放初期，国产技术都是垃圾的理论此起彼伏，打着中日友好的旗号，日本提出帮助中国改进技术。
于是上海X船舶制造，把研制多年的“XXX型集约化数字焊接系统”无偿交给了日本，供他们审视。
日本人把这套系统删删改改，换上了一个精美的外壳，标价3亿美金，又卖给了我们。
直到1992年上海X船舶制造与法国XX公司交流合作时才发现，法国标价12亿美元数字焊接系统，80％都是中国在80年代中期被日本“友好”的专家审视掉的“落后”技术。
当我们再次想要重拾这个系统的时候，荒废了多年的我们，在这一方面已经被日本超越了。
论文里的秘密
在中国的科研领域，论文引用是衡量价值重要的砝码。
2007年1月至2017年10月，我国科技人员发表的国际论文不仅总量继续稳居全球第二，而且总被引用数达到1935万次，超过英、德升至世界第二位。
这里需要给大家介绍一个西方数据库：Science Citation Index。它是美国科学信息研究院推出的引文数据库。他的核算方式，就是以论文被引用的数量分析来作为对一切科研评价的依据。
所以，美国的SCI在中国有着极其崇高的地位。打个比方，SCI于中国科学家而言，就像是高考分数对高三毕业生那么重要。
但问题是，中国要想在上SCI的数据库，就要先把东西交给美国审核。
这意味着什么？意味着中国花费了巨大的科技投资，却帮助了美国科技维持了领先地位，因为它有优先观看权。
这是什么？这不就是变相帮美国“打工”啊！
正如前文所讲：在一定历史时期及特定条件下，“跟班式科研”是发挥过积极意义的。
但是，在肯定这一发展思路的历史贡献时，我们也应当看到，咱们很多本该得到发展的科研项目，却在所谓的“跟班式思维”下延迟发展甚至流产早夭！
2017年，世界首例“体细胞克隆猴”历经5年试验在中国诞生，但是谁又知道，这个方案其实早在14年前便已经提出，当年该项目遭到否决的原因很简单：国外权威学者认为，灵长类不可克隆。
2018年，中国终于熟练掌握陆基中程反导技术，但是，其实早在1969年的东风6号导弹科研论证中，中国便已经出现了兼具“轨道轰炸器”和“中程反导”的先进思维，而如今的美国反导概念，成形却要等到1983年，与克隆猴试验一样，当年试验的下马同样是因为没有同类型的“国外参照”...
不可否认，这是当前中国科研工作在特定历史条件下所遗留的“痼疾”：立项必言“先进参照”、发展必谈“国外经验”。
诚然，在一定时期内“国外经验”为我们带来了不少的“甜头”，但是世界在发展，我们在进步，以往的成功，难不成真成了“金科玉律”？
建国初期，中国科技全面落后、人才物资双重窘迫的现状，决定了那个年代的“跟随战略”符合中国国情发展，但是到了今天，中国不仅摆脱了当年无力承担“科研试错”的窘迫困局，甚至在人才和资金储备上，也早已走到了世界前列！
袁隆平的年轻学生
换一句话讲：摸着石头过河是宝贵的“经验”，但是咱们已经上岸了，难不成还要坐等河里的石头蹦出来，再继续摸着回家？科研，归根结底还是一个不断创新和试错的过程，对于国外先进思维，我们可以借鉴，但一定不能依赖！
2016年 ，中科院宣布成功制造反物质：超快正电子源；
2017年，中国可控核聚变实验装置“东方超环”实现101.2秒稳定运行；
2017年，世界第一台超越早期经典计算机的光量子计算机，在中国诞生；
如今我们可以知道，中国人工产生的“反物质”，没有“先进参照”，中国成功的可控核聚变装置、光量子计算机，同样也没有“国外经验”。
东方超环内部
很简单，在反物质上，我们是唯一人工生产的国家、在光量子计算机上，我们就是国外的“先进参照”、在核聚变装置上，中国就算悠着走，排名第二的美国也要追赶最少10年！
但是，倘若我们换一个角度，假如当初针对这些项目的科研立项时，我们抱定了借鉴国外先进经验，以缓一缓甚至直接否决的态度来应对的话，那又会是个怎样的结局？
反物质炸弹原理
中华民族，从来都是一个善于创新和发明的民族，在人类的历史发展中，我们从来都发挥着无可替代的重要作用，近代的短暂落后让我们与世界脱节，但是这并不意味着中国人只能去做“二流国家”，同样在发明创造上，我们也不能仅仅满足于去搞只会尾随的“二流科研”！
当然，这并不是说对于“跟随战略”，我们就要一棒子打死，正如前面所讲，在特定条件下，“跟随战略”还是有着借鉴意义的，但是，也仅仅只是“借鉴”而已！
还是那句话：历史导致的落后不是我们的错，但要是到了今天还打算继续跟在人家屁股后面，那就是我们这代人的堕落和不思进取！