长沙市司法系统惹上麻烦了，还是大麻烦。

今年2月6日，长沙发生货拉拉案，一名23岁的湖南女生车某某从高速行驶中的货拉拉车内跳窗身亡。

本来吧，这事当地警方已经有了定论。

但2月21日，此案突然被人放到网上，引发大量议论，当地警方立即把司机周某带到警局，重新审理。

男司机、女乘客、货拉拉，在某些人恶意的推波助澜下，舆论迅速发酵。

2月22日，货拉拉涉事司机周某被警方释放。

这个释放行为，在网络上引发了轩然大波。

当时的网络舆论，是这样的。

以及这样的。

就连官方机构长沙妇联，都跟着发声。

总之，一边倒的判决司机有罪，一边倒的认为长沙司法系统包庇罪犯。

既然人民群众都这么说了，那怎么办？

2月23日，涉事司机周某被依法刑拘，罪名是涉嫌过失致人死亡罪。

众做周知，刑拘是很严重的惩罚，没有近乎于100%的把握能判刑是不能刑拘的，一旦刑拘就必须给社会一个交代，刑拘决定错了，官方处分是很严厉的。

对于刑拘人员，中国官方要求的无罪判决率是不高于0.2%，也就是说你一旦被刑拘了，99.8%的概率会被判有罪。

官方这么高的要求，是因为刑拘对一个公民的影响太大了。

所以，司法系统对刑拘一个人，非常谨慎，慎之又慎，没有绝对把握，坚决不抓，因为要是下了刑拘通知后发现抓人抓错了，自己是要挨处分的。

2月22日刚释放司机周某，23日直接刑拘，一夜之间警方发现了这么多证据？

当然没有那么多证据，这一夜之间最大的改变就是爆炸似的网络舆论，压的长沙司法系统喘不过气。

不能让网络舆论再发酵了，不能让网络舆论再批评长沙司法系统了。

平息网络舆论最快的办法，就是把司机周某给刑拘了，只要把人拘了，舆论立刻就会平息。

3月3日，司机周某被正式批准逮捕。

虽然我坚决反对长沙司法系统这种舆论判案的行为，但某种程度上我也可以理解。

体制内的人最怕麻烦了，如果抓个人就能把这么大的舆情平息下去，那怎么选几乎是不用思考的。

再说了，毕竟确实有人死了，按过失死亡罪抓个人不算过分。

即便按这个罪名抓人了，当时的舆论一样有很多人喷长沙司法系统，要求按故意杀人罪判决。

但没想到的是，这一抓，抓出麻烦了。

而且是大麻烦。

刑拘之后又批准逮捕，公检法系统已经走了公安局和检察院两个环节了，司机周某必须有罪。

如果周某无罪，本来只是公安局有麻烦，现在是公安局和检察院都有麻烦。

所以公检系统用了吃奶的劲去找周某有罪的证据，用放大镜和鸡蛋里挑骨头的力度去找。

尴尬的是，没找到，连一丁点能支持周某有罪的证据都没找到。

但人已经抓了，怎么办？

2021年9月10日，长沙市人民法院判决司机周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

这个判决，说明公检法系统已经完全找不到任何有罪证据了。

2月逮捕，9月判决，司机周某已经被抓进去200多天了，这些都是可以折算为刑期的。

如今居然只判1年，而且还是1年缓刑。

这里面的意思，就是宣判后司机周某可以当庭释放，后面回家自己度过缓刑期不犯罪，这事就算过去了。

既然要放周某，人都抓进去大半年了，为什么非要判一缓一。

因为这么判，司机周某在法律上算有罪的，公检法就不算抓错人。

无罪被羁押6个月以上，属于严重后果，而周某就被羁押了6个月以上。

所以，周某必须有罪，周某没罪那公检法的人就有罪。

你认个罪让我们没事，然后我们就把你当庭释放，你好我好大家好，这事就这么算了好不好。

司机周某在宣判现场，当庭表示认罪，家属也签了字，只求能回家。

但出了法庭的大门，回到家后的第二天，周某立刻翻供，立即上诉，要求二审。

因为被隔离人间200多天的周某回到家后，终于见到了自己的律师，并见到了外面群众对自己的支持。

长沙公检法当年因为舆论抓人，但长沙公检法万万没想到的是，舆论居然会两极反转。

货拉拉司机案耗费的社会资源之多令人咋舌，等同于全民公审，所有群众和所有司法系统都充分发表了意见，所有人拿放大镜去审视这一案。

越审视这一案，人们越害怕。

此案的恶劣程度，远远超过当初的南京彭宇案。

人不是你撞的，那你为什么要扶？

当这句话从司法系统嘴里说出来后，中国的道德体系退步了20年。

但即便如此，人们至少还有不救人的权力。

只要有人被撞到了我不去扶，那就赖不到我头上，我就不会有事，谁钱多谁去救。

大家虽然恶心，但还不至于害怕，只是同情有些出于本性去救人的好心人，看到他们陷入麻烦折腾大半年不得脱身后叹息一声而已。

但货拉拉案不一样，此案判决一出，你是否出事的主动权根本不在你手上，而在别人手上。

即便你和货拉拉司机一样，所有措施都做到完美，几秒内反应过来，高车速下点刹，立即靠边停车，立即报警等，你也会被卷进大麻烦，直接刑拘半年以上那种超级大麻烦，最后还要背个有罪判决，记入档案，以后孩子再也无缘体制内工作。

而类似的操作，可以类推到所有行业，所有工作上，只要和人接触，你就可能有罪。

这直接引发了所有人的恐慌！

如果在全民监督，全民还原案情，彻底证明自己清白的前提下，货车司机还要被抓进去200多天并背刑事案底，这以后谁还敢和别人接触。

不让女乘客上车，告你性别歧视，让女乘客上车，分分钟可以把你弄的家破人亡。

而且你根本没有躲的主动权，是否把你弄的家破人亡，主动权在别人手里，你只能惶恐不安的等着麻烦的降临。

这种惶恐，堪比恐怖主义无差别袭击普通人，因为你根本不知道哪天会有下一个恐怖份子发动自杀性袭击，你没有主动躲避的能力，只能被动的等待命运的宣判。

2021年10月17日，国家法考试题的刑法单选题上出现了一个选项，上面写着：“甲驾驶出租车为抄近道偏离导航，乙以为甲要加害自己，遂跳出车外致乙重伤，甲的行为和乙的重伤之间具有因果关系。 ”

正确答案上明明白白的写着，这个选项是错误的。

还有一个是法律援助律师相关，里面有个选项说“法援律师比近亲属请的辩护律师有更多的权利”，也是错的。

这两道试题明显是针对货拉拉案的，直接上了国家法考题目，可以很明确的看出法律界对货拉拉案的态度。

长期以来，我们都是无条件保护女性权益的，女性被视为弱者，天然被倾斜，天然被保护。

但2021年发生了两个大案，一个是长沙货拉拉案，一个是阿里猥亵案。

这两个案件都有一个特征，男性的权益丝毫得不到保证，女性利用社会对自己的优待和倾斜保护，肆无忌惮，且轻易无比的把男性弄的家破人亡。

惶恐降临到了所有男性头上，以前支持女性的男性，全部都反水了。

舆论，反转了。

现在的舆论环境，是这样的。

还有一些神图被人制作了出来，以表达对货拉拉案的不满。

舆论反转后，长沙市公检法的麻烦就来了，但更麻烦的还在后面。

2021年11月20日，货拉拉案本应二审开庭，但当地法院却在开庭前夕电话通知周某，此案不进行开庭审理。

由此，引发了周某妻子的愤怒，把原本开庭要说的一些东西直接全网曝光。

长沙市公检法涉嫌严重司法不公正，而且全都是无可辩驳的流程错误。

货拉拉案的真相如何，全网已经有了公论，周某妻子也不去纠缠这些事，直接拿公检法系统的办案流程说事，拿出了一堆铁证。

周某做了四五十份笔录，案卷里只有10份，后来经过抗议又拿出来3份，其余的笔录不翼而飞。

跟着笔录提供的录像，其中2个多小时不翼而飞，经过录像对比，律师发现公检法系统存在违法剪辑、疲劳审讯、诱供、虚假记录、不如实记录、故意不记录对被告人有利的供述与辩解、甚至伪造笔录的严重违法情形。

周某刚被逮捕，周某的妻子就找了律师相帮周某辩护，但公检法系统却拒绝让律师和周某见面，而且市局领导周习文支队长，还明确告知周某妻子，此案已办成“铁案”。

刚逮捕几天，证据还没找全的情况下，此案就已经被办成了“铁案”，要不是周某妻子说自己可以提供录音作为证明，我们真不敢相信这是事实。

最后，周某妻子曝光如此之多的东西，目的居然只是恳求长沙市法院能够二审开庭，给自己一个辩护的机会。

除此之外，周某妻子还曝光了很多长沙市公检法程序违法的事实。

在长达200多天的逮捕中，周某妻子聘请的辩护律师，一直都没能和周某见上面，也没有给周某辩护的机会，在最终的一审开庭时，周某妻子聘请的律师甚至连进法院大门的权利都没有。

2月25日，长沙市刑警支队长和大队长亲自提审，明确告诉周阳春：

进去坐一年牢，可以省几十万的赔偿，他坐牢，也是在给自己赚钱。

“你老婆给你请的那些律师都是骗子，而且案子这么大，肯定要两个律师，一个五万，两个就是十万，外面的律师为了炒作自己的名声，案子怎么判不关他的事，对你的案子帮助并不大，最后被关是你自己。我们为你申请援助律师也还要向领导打报告，不一定有名额，但我们会想办法帮你。”

“你妻子已经交了两万律师费，我们可以帮她要回来，律师不退就强迫律师退，但要你自己去和她打电话”

在诱导下，周某同意和妻子打电话，要求妻子不要花钱请律师了。

但是在通话中他妻子表示不同意，刚准备阐述理由时，电话就被强行掐断。

到最后，周某的家属，甚至连和周某见面沟通的机会都没有，公检法系统强塞给周某的律师根本就不给周某辩护，开口就要周某认罪。

周某妻子的陈述是真是假，我相信大家心里都有数，这半年多关注货拉拉案的新闻报道不是一般的多。

而且从长沙市法院连二审开庭都不敢的操作来看，这些指控基本全部为真。

很明显，就是一点不懂法的人，都知道这是严重违法的操作，基本上属于公检法联手整一个人，还一个普通的底层司机。

连杀人犯劳荣枝都可以换律师，但司机周某却连见律师，甚至见自己妻子的权利都没有，委实可笑。

长沙市公检法这么做，完全是因为当初的舆论压力，被迫快速刑拘，快速批捕，导致自己没有了回头路，只能硬着头皮走到黑，千方百计要定周某的罪。

有人说，公检法之所以这么联手整司机，是因为长沙市检察院全是女性，所以要整这个男司机。

这种说法是错误的，这和那群女拳动辄以性别比例说事的邪恶理论有什么区别。

检察院女性多，不代表就一定要故意整男司机。

被周某妻子点名的，诱导周某认罪的长沙市刑警支队长和大队长，宣称已经把此案办成铁案的周习文支队长，全部都是男性。

极端女拳认为整女人的一定是男人，整男人的只能是女人，一般人都不会有这种二极管沙雕思维，更很难出现在公检法系统。

这些男性领导要整男司机，不是因为性别，而是因为舆论，他们要立即且迅速的平息舆论。

本来有舆论支持，长沙市公检法这么做确实不会有什么大麻烦，这是中国特色的舆情处理，特事特办。

但当舆论反转时，公检法的麻烦就来了，而且麻烦大了。

舆论反转后，唯一能保护公检法的就是程序正义，公正执法。

可惜，偏偏没有。

长沙市公检法没有搞清一件事，那就是舆论≠民意。

正常人有工作有家庭，很忙，不可能24小时在网络发言，他们是沉默的大多数。

少量能在网络特别活跃的人，可以制造出大量的声音。

而且有的人中正平和，有的人特别极端。

有的人碰到了事会换位思考，有的人碰到了事就要死刑起步。

有的人是讲道理的，而有的人如同炮仗一点就炸。

这些人在网上的发言欲望和发言数量，也是远远不一样的。

举个例子，论吵架能力，林黛玉不可能吵得过菜场大妈。

90个林黛玉和10个菜场大妈发生冲突，我们只能听到大妈的声音，林黛玉的声音被完全压下去了。

甚至可能有八十几个林黛玉，爱惜身份，压根不愿意下场和大妈吵架，导致在吵架现场看起来也是10个大妈和几个林黛玉。

但这并不代表那八十几个林黛玉赞同大妈的意见。

一旦触及到了林黛玉们的底线，这八十几个林黛玉都会发声。

那些菜场大妈之所以一开始就嗓门大，完全是因为她们毫无底线，什么事都极端化，什么事都要大嗓门。

她们认为，嗓门越大越有理，根本不需要看事实真相，谁反对自己谁就是恶人。

我们对23岁女乘客的死亡表达哀悼，但不能因此而随意冤枉任何一个好人，更不能认为“只要有人死了，就必须追究另一个人的刑事责任”。

否则话，也许以后有人寻死，就会随便找一个人跳车，不仅能拉一个人下水，还能有赔偿。

而且周某是男性么？

二极管极端女拳认为男性就是男性，男性都是邪恶的，女性都是善良的，男性天然一定错误，女性天然一定正确，无一例外。

好吧，就算你是对的。

不过，周某确实是男性，但周某的老婆是女性。

周某被抓，老婆孩子断了生活来源，怎么办？

下个月的生活费谁出，下个月的学费谁付？难道极端女拳来付？

极端女拳热衷于打倒周某，但绝不会给周某妻子补偿。

虽然周某妻子是女的。

而周某妻子的孩子，因为父亲有了案底，因此再也无法找到好工作，一辈子半毁，极端女拳也不管。

这些极端女拳，从来就不知道男女同体，只知道男女对立。

当周某妻子以女性身份站出来为自己丈夫发声，为自己发声，为自己孩子发声时，极端女拳傻眼了。

当女性站出来发言时，女性一定天然正确的护身符就没有了。

失去这个护身符，那就只能看事实真相了，但事实真相从一开始就不在极端女拳这边，只是凭着女性一定正确，一定是受害者的大势来压人。

长沙公检法抓人的时候，错就错在没有考虑到周某是有老婆的人，而这个老婆一定会因为利益受损而为夫发声，一旦这个女性的老婆出来说话，女拳就没话说了。

那以后长沙公检法抓人，只抓没有老婆的男性，这行不行呢？

当然也不行，因为到目前为止，中国还没有从石头缝里蹦出来的男性，都是有妈的，而这个男性的母亲是女的。

一旦这个女性母亲出来为儿子发声，声泪俱下，女拳的魔法也瞬间失效。

要抓男性，必须要抓既没有老婆也没有母亲的人，这样的人才算纯男性，抓起来才没有风险。

对了，也不能有女儿。。。

甚至，不能有任何女性亲属。

长沙公检法的人请注意了，男性嫌疑人只要但凡有一个女性亲属，你就不能随便抓，否则这些女性亲属以女性身份上网直接声泪俱下，你就有天大的麻烦。

如果不确定这些人的女性亲属到底能引发多大的舆论风浪，那请记住，公正执法，才是公检法系统平息舆情的最后依仗，可以让你任何时候都不会陷入麻烦。

奉劝长沙公检法一句话，女拳靠不住，原因也很简单，哪个男人没有女亲属。

能保你的，只有公正执法。

现在全国人民要求判司机周某无罪，但你们已经把人抓进去200多天了。

怎么办？

当初没有公正执法，你现在问我怎么办，我怎么知道你该怎么办。

老老实实赶紧二审开庭，老老实实认错认罚。

人家都被关200多天了，你挨个处分丢个官，怎么就不行了？