来源：卢克文工作室（ID：lukewen1982）

作者：卢克文

编辑：不橘

这个话题我其实关注了差不多一年了，一直不敢下笔，是因为没有足够多的论据和认知。

但在全国各地游历，与各地有识之士沟通时，都常常听到这个话题，感觉这件事已经到了必须要拿出来讲的地步，如果再不面对，后面失控时可能产生更大的问题。

中国在改革开放后，民间财富迅速积累，使中国地方上出现了一批先富起来的人。

这批新兴的富人阶层，现在还只传到第二代，但相互间开始通婚、结盟，掌控部分基层的经济与政治命脉。

第三代已经出生，一般已经在上小学了。

他们掌控的主要是当地的房地产、金融、矿产、公共事业等几大领域，一般从事来钱快、技术含量较低、易垄断的行业，一是因为这些门阀本身学识不够，二是参与高科技类产业回收期太漫长，他们看不上。

地方上的科技产业一般不是他们在做，都是外地企业家在经营。

当地会形成一个利益共同体，排斥外来人口进入这些领域。

他们会共同修筑护城河，将地方经济利益砌在河内。

同时家族里会有人陆续进入政治系统，成为地方上的重要政商节点式人物。

如果在地方上政治级别越高，家里原先也有经济实力，就逐渐形成本地新的门阀。

这波新富阶层会紧密联系在一起，形成一个内循环系统。

我在全国好几个镇、好几个县城，都听到当地人跟我介绍，这里有几大家族，分别姓什么，做什么生意，在这里，“没有他们搞不定的事”。

几个大家族共治某地，通常是一个公开的秘密。

为了加强对地方经济命脉的控制，有时候门阀会尽量想办法影响当地部分任命。

如果县里搞不定，就从市里搞定，如果市里搞不定，就从省里想办法......

各地通常有句话：铁打的XXX，流水的XX班子。

当地的门阀系统，靠方言、血缘、婚姻、同学等织成利益链，又靠酒桌、会所、资源交换作为润滑剂，做到了你中有我、我中有你。

一般门阀的第一代小部分可能会有些灰色历史，但从第二代开始，都是合理合法的营生，所以财富聚拢过程更难以阻止。

财富的雪球正越滚越大，使普通人在县镇基层可上升的空间越来越小。

其实地方门阀他们自己也清楚自己在做什么，会有什么影响，但经济规律是不受控制的。

中国有些镇、县是非常富裕的，能从当地经济利益中切下一小块蛋糕都是以多少亿来计算。

我们都知道万物都是二八法则，一个富裕的镇、县、市，财富总是会不由自主被少部分人掌握，这是经济规律，不能说是某个人就一定贪得无厌，所以我们要知道，地方门阀的形成，主要还是经济规律造成的，我们也不应该急着对地方门阀喊打喊杀。

因为人总是缺少安全感，赚到一亿，总想再赚十亿，垄断了KTV，就忍不住再垄断沐足城。

得陇望蜀是人的本性，这些都是不受控制的，换谁都一样。

不管将我们的社会推倒重建多少次，财富重新分配多少次，门阀都会重新站起来，社会要有活力，就必须财富流动，你要让财富流动，就一定发生二八法则。

重要的是，要给门阀的发展划一条红线，尽量不要越过这条线，要想办法控制经济规律，使门阀占本地的经济占比，在一个合理的范围内。

中国现在是改开四十多年，各地门阀的现象，还没有到达十分严重的地步。

根据我在全国各地的观察，也不是所有地方都有门阀，现在只是在部分地方开始显现，占比还不太高，我估计再过三四十年，地方门阀才会大量掌控地方。

不过那时候再处理这种情况，就十分棘手了，这时候财富不再流动，社会阶层固化，富人的孩子就一代代是富人，穷人的孩子就一代代是穷人。

而且会富人极少，穷人极多。

这种循环在中国历史上反复出现过，只要社会财富不增长，普通人能收获的经济利益越少，地方门阀就会成为民众泄愤的对象，引发新一轮的社会革命。

连美国这么强大的帝国财富不增长时，各种矛盾都开始如火如茶的爆炸，本质上是财富无法进行适当分配造成的。

所以我们要尽量在事物萌芽阶段，就开始治理，要对地方经济进行有效的疏导。

我们要防止政商旋转门的出现，不要让地方上的富豪阶层，包括其子女亲戚，轻易从公司进入政府。

也要防止富豪阶层接管地方政治权力，出现地方富豪代理人这种情况。

我们要控制的是门阀不要越界，要让其在政治上不敢越雷池，在地方经济上懂得控制扩张。

建立分寸，做好财富的多次分配，既是保护普通人，也是保护地方门阀本身。

地方门阀的崛起，是新中国改革开放后新生的社会问题，是财富增长后的正常会发生的情况，这个问题比元宇宙什么的要现实得多。

但愿我的担忧是多余的，我只是希望历史不要一代代重复。

只是希望能从根源着手，尝试将社会建设得更好。

毕竟，我们要建立的，是一个共同富裕的国家。

<--END-->

附文：

关于地方门阀和“安阳王”，我来说点不一样的

文贲说

上午，看到卢克文发了一篇文章《地方门阀崛起：中国未来的巨大隐患》，感触颇多。

关于“地方门阀”，大家觉得这个概念离我们很远，但其实他离我们很近。

举个最新的例子，河南狗咬人暴露出的“安阳王”，很可能就是地方门阀的一角，不然，何以多部门噤声、媒体失能呢？

01.不足为奇的门阀崛起

其实，河南作为古之中原，爆出安阳王这种事情一点不足为奇。

早在2008年，北大博士冯军旗先生在河南新野挂职两年，就发现了这样的地方官场生态，并将其调查结果写成了《中县干部》论文。

冯军旗先生在《中县"政治家族"现象调查》（发表在南方周末）一文中提到：

新野共有副科级以上干部1013人，其中副科680人，正科280人，副处40人，正处5人。从籍贯上看，正科级以下基本来自本县，副处级以上多为南阳其他县人。

在这个副科以上干部刚过一千的农业县，具有血缘和婚姻关系的政治家族就有161家，其中，产生5个以上副科级以上的大家族21家，5个以下2人以上的小家族140家，这就意味着每十个干部中至少有一个背后有家族势力，有20%的干部属于官二代。

看到这样的调查数据，要知道，这样的数据是十三年前了。到了现在，这种情况只会更加普遍。

这是没有办法的事情，规律使然。

卢克文在文中说：

不管将我们的社会推倒重建多少次，财富重新分配多少次，门阀都会重新站起来，社会要有活力，就必须财富流动，你要让财富流动，就一定发生二八法则。

重要的是，要给门阀的发展划一条红线，尽量不要越过这条线，要想办法控制经济规律，使门阀占本地的经济占比，在一个合理的范围内。

“划一条红线”，理想虽好，可是在我看来，在历史看来，不太可能。

即便上层注意到这个问题，相信我，历史会按照他的既定轨道一往无前地向前奔腾。

02.从个人出发，重新认识门阀

“门阀”这个词，听起来很有贬义的成分。如果再稍微逊一点的称呼，称为“地头蛇”也不为过。

我以前思考这方面的话题，就以“地头蛇”称呼，还没有想到“门阀”这个词。显然，“地方门阀”这个词，形容这种地方势力的集合更为贴切。

但是，我们客观的说，“门阀”就是贬义吗？不是，它是社会规律驱使的结果啊。

当门阀作恶多端、仗势欺人的时候，它才是个贬义词。因此，不要先入为主一棒子打死。

我们还有个词形容“门阀”，叫做“书香门第”、“官宦世家”。

而这，应该是我们每个普通人应该去追求的。

如果你看过我以前的文章，我在以前专题中就提到，在今天，靠一代人去阶层逆袭是不可能的，要靠两代三代甚至五代去完成这个使命。这叫代际积累。

因此，从历史发展的趋势来说，你个人努力的方向是什么，就是成为“地方的门阀”，这个门阀不是土豪劣绅，不是为非作歹的“安阳王”，而是“书香门第”、是“开明绅士”。

这些话似乎不十分好听，但这是无可掩盖的事实。翻了翻近代革命的历史吧，那些最先觉悟、率领大众反抗的领袖们，他们大都是出自什么样的家庭，你就豁然开朗了。

以上希望你能与我共同领悟。