蛋弟 科技的殿堂 2022-05-27 17:23 发表于辽宁

最近，人教版小学数学教材因为插图引爆争议，连上7个热搜，登顶热搜第一。

本来以为小题大做，结果看图后我简直...

教材中的人物画像奇丑，毫无美感。所有人都是塌鼻梁、双眼间距极大，看起来像大鲶鱼似的。

突然想到钱钟书《围城》里的那段话：

“孩子不足两岁，塌鼻子，眼睛两条斜缝，眉毛高高在上，跟眼睛远隔得彼此要害相思病，活像报上讽刺画里的中国人的脸。”

这究竟是画手没水平？还是故意为之？

原本这个年纪应该是朝气蓬勃、精神饱满的，但教材上的这些孩子，偏偏看上去痴呆无神，丝毫没有朝气灵动。

然而丑就算了，画面更是不忍直视。

你看这些男孩裆部都有奇怪的褶皱出现，甚至部分都违反了物理状态，明显在暗示性器官。

还有这个画的女孩在跳绳，你说这画手之前是搞黄色插画的嘛，为啥非要把内裤露出了画？

而且这女老师的乳头还画得这么明显...

再看衣服中充斥着大量美国元素。现实中穿无可厚非，但这可是中国孩子的教科书，难道应该给小孩子植入这种崇洋媚外的信息嘛？

还有更过分的呢，你看这种玩游戏的花。

这描绘的是什么？一个“秃头大叔”当众摸胸猥亵小女孩，后面还有人扯裙子，这TM是人画出来的东西？

更过分的是，竟然把中国国旗都画错了。

我们的国旗无论风向怎么吹，都不会是四颗小五角星在下面，这是最基本的常识。

我在想审核部门是怎么批准出版的呢？

刚才我还看有一个动画导演发表看法称：这不是艺术区别，也不是风格区别，这就是骨子里的坏。

随着事件发酵，网友们深扒了插画来源。

据了解，该教材涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

而这个吴勇，根据公开资料显示：

吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业。是一名设计师，北京吴勇设计工作室创始人。曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会（中国地区）艺术顾问。

但天眼查显示，压根没有工商登记记录。

目前，人民教育出版社回应表示，已经着手重绘插图和封面，改进画法画风，提高艺术水平。

但回应中丝毫没有提到任何认错的问题。

现在教育部教材局也宣布介入调查此事件，希望能一查到底，此事关此呼下一代的教育，不容小觑。