原创 青山每日观察 青山观察

全文2879字 预计阅读时长4分钟

这是青山观察的第 59 篇文章

本期要讨论一个探寻良知和底线的话题，全民发钱。

什么叫全民发钱？

全民发钱最早出现在1969年，美国经济学家米尔顿·弗里德曼提出了“直升机撒钱”的说法。当经济进入低迷状态时，给每个公民平等发钱的政策来刺激经济好转。这样的刺激手段也被一些国家广泛运用，它可以立竿见影地拉动消费增长。

事实上，在经济差的大环境下给全民发钱这个政策已经是不止一次被提起了，世界上其他发达国家也都有现行的例子可以学习。

比如在疫情期间，有不少国家都采用了简单的全民发钱手段。以美国为例，疫情期间，符合条件的一个标准的三口之家，可以领取2900美元（约合人民币20880元）的现金。

日本发放了10万日元（约合6000人民币）、加拿大拿出了475亿加元；韩国拿出了9.1万亿韩元都发给了普通民众。

除了这些相对发达的国家，就连一向抠门的印度也发钱了，印度拿出GDP的1.2%，即1.7万亿卢比来发给普通人。

同为一个中国的香港、澳门、台湾地区其实在经济下行时也都发钱了。香港每人1万港币（约合人民币9000元），台湾每人6000新台币（约合人民币2300元），2024年澳门向永久居民每人发10000澳元（约合人民币8280元）。

上面的数据每一个都是仔细查证过，实打实的发到普通居民手中的钱。

令人印象最深刻、也最值得说的就是美国的全民发钱。就在两年前，世界经济因为疫情停摆。美国率先给每个美国人发钱，被我国一直抨击的胡乱印钱的美国，把钱发到了普通民众手里。

美国群众就用白来的钱，开启了疯狂买买买模式，美国政府用几乎0成本印刷的货币，换走我们辛苦制造的工业品。

整个太平洋上一度都是开往美国的货轮，上面载着满满的足够普通家庭大半年吃穿用度的各类商品。

如此立竿见影的效果在前，为什么中国某些经济学“专家”视而不见，反而特别憎恨给老百姓发钱呢？

之前胡锡进总说：“全民发钱，不就等于全民都没有发钱吗？”

这话真是大错特错，不是蠢就是发自内心的坏。这笔钱对富人是锦上添花，但对穷人可是实打实的救济。

让我们做一个简单的数学题。假设富人拥有九十九元，穷人拥有一元，两者的差距是九十九倍。但是全民发钱，给每个人平等的发一块钱，富人就变成了一百元，而穷人则拥有了两元，两者的差距只有五十倍了，两者之间的差距瞬间缩小了一半。

再举一个知乎上的热点问题，月薪五千元和月薪五万元的生活差距有多少？

正常思维来讲，不就是差十倍吗？实际可不是这样。每个人生活都有必要的开支，这个开支的大小不会因为你钱的多少而改变。

就假设按照每天一百元的标准花销，实际普通百姓还达不到这个标准。一个月就是三千元，这个时候月薪五千的只剩下了两千，而月薪五万的还剩余四万七千，两者的实际生活差距变成23倍。

月薪五万的生活质量是月薪五千的23倍！

而这个时候全民哪怕只发一千块，这笔钱财政是绝对拿的出来的。那么两者的差距能瞬间缩小成16倍。月薪五千块的人跟自己上个月比，生活质量提高了1.5倍。真正达到了，手中有粮，心中不慌。

全民发钱能快速缩小贫富差距，并且刺激消费。

我国其实也在“发钱”，不过不是给全民发钱。我们一直通过超发货币和大量低息贷款业务给企业发钱，然后形成以工代振的模式，以工资的名义提升劳动者的收入，之后劳动者用工资去社会上消费，形成经济循环。

说白了就是大搞基建，以工代振。

把钱发给城投送公司和央企建筑公司，让他们建设大型建筑，大桥，水坝，房地产等。国家印的钱通过建筑公司，各地政府，包工头，建筑工人等进行一级级的传导，最后由建筑工人拿着工资去市场上消费。

起初这个政策确实带动了经济发展，不过近些年大家也琢磨明白了，国家印这么多钱最后能留到工人手上的已经是九牛一毛了，大头都被银行和上层留下了，每次重启大基建的取得的经济效果都没有上一次好。

我们常说先富带动后富，人民群众很难说怎么带动是对的，但绝对不是赚到钱的包工头在KTV摸穷人家女孩大腿之后付钱这种行为，来先富带动后富。

这肯定不应该，也不对。

一个国家经济下行的主要原因就是普通劳动者手上钱不多了，没有能力进行消费，依靠投资刺激经济的方式，大量的钱又被截留在了资本家的手里。

一墙之隔的富人区和穷人区

在大基建这套逻辑里，以工代赠，反而加剧了贫富差距分化，最终反而加速经济的下行。关于贫富差距可以参看之前的文章：“排名出炉！年薪10万，在全国范围内算什么水平？2024年最新数据出台”

全民发钱会比大基建更好一点吗？

实际上这个问题真正的核心问题是，如何提高普通劳动者的收入。而提高普通劳动立竿见影方法国际社会常用的就两种：

第一种，中国一直在用的大基建，以工代赈，看似提高了普通劳动者的收入，但是还抵消不了新增的贫困差距所带来的对经济的负面影响。

中国的大基建是富了一批人，但是有更多的人相对更穷了。农民工兄弟一遍遍的挖马路，然而有人交不起三百八十元的新农合，有人还在为下一顿饭在哪里而着急。

第二种，就是本文谈到的全民发钱。

某些“经济专家”会说我国的钱总量很少，平均的发下去不能改变经济发展预期。

可以说要么是他的屁股歪了，脱离人民群众了；要么就是他的思想歪了，被其他国家和平演变了。

他们或许有自己的投资公司，或许有自己建筑公司。或多或少都处于大基建这种放水分钱方式的上游，能算为既得利益者。让他们吐出自己的利益给人民群众，比杀了他们还难。触动利益比触动灵魂还难。

某些专家真的脱离群众太久了，正像让子弹飞的台词一样:“百姓成穷鬼了，早就没有油水可刮了。”“白花花的银子都散给了穷人，造孽啊！”都是他们想法的真实写照。

很多人还刻意回避探讨数十年来社会中贫富差距越来越大的不公，总是在发钱和发券之间，选择了发文。在提升就业与提高收入之间，选择提振信心！

有的专家会说，担心发钱养懒汉，反对给普通家庭发钱。这种言论错得离谱。

首先，中国人的劳动参与率已经很高，中国人很勤劳、很卖命工作，需要更多休息、更多福利，而不是继续奔命。

其次是我们发的钱也达不到能养懒汉的程度，实际上中国普通家庭收入并不高，发一部分钱也无法达到高福利的水平。

也有专家会说，就算发钱了，中国人也不会花，只会存起来，起不到效果。这种言论真就是不懂经济的人才会说出来的，真不知道他们是怎么当上的专家。

即便一些家庭存起来，同样是促进经济增长的。自己支配这笔钱，要比政府帮助人们支配这笔钱更有效率。

这笔钱，各有各的安排，有人存起来，有人还房贷，有人去旅游等等，每个人自己支配这笔钱比政府统一支配更有效率，更能起到消费复苏的结果。

更何况，真那些把钱存起来的家庭，其储蓄增加，焦虑减少，生活更好，这不正是我们发展经济的目的吗？

接着讨论最后的问题，我们有钱发给老百姓吗？

答案是有的。我国就算每个人发1000人民币现金，总价也才不过1.4万亿，要知道我国可是有14亿人，就这么发钱都比不上一个房地产商恒大的欠款多。光恒大一家欠的钱足够每个人分1700块，更别说中国有多少家房地产商了。

钱我们国家肯定有，不过是怎么发的问题。

也许，哪怕全民发钱并不能改变中国经济的趋势，但是他可以救我们的一些同胞，让底层人民生活的更有尊严一点。

老百姓不懂经济学术语，但是他们懂人心。直接发钱肯定能到自己手里，其他方式的钱到哪去就不好说了。

国家存在的最终目的，应该是让老百姓过上好的生活。

END

素材来源官方媒体/网络新闻