原创 蔡垒磊 请辩

图片

文：蔡垒磊

不出意料的，上一篇文章一出，很多人说我为美团洗地，为资本家洗地，然后说为什么西方不卷？因为人家有工会，因为人家对资本家有约束，说如果王兴在那边这么干，人家会罚到他破产，会强制要求其不得以这种方式跟外卖小哥合作，会强制要求他修改算法，会立法吧啦吧啦。

说了一大堆，根本就没说到点子上。

西方是哪个西方？就像我们说老外，美国人是老外，德国人是老外，津巴布韦人也是老外，阿富汗人也是老外。西方也一样，你别说西方，你要说发达国家，是不是？那些劳动保障完善的，社会福利好的，都是那些更发达的国家，别管它是在东南西北哪方。

基于这个更为精准的定义，我们就不会搞混了，就不是外国人都保障，也不是西方都保障，而是那些更发达的国家，它们占了一些产业优势，比如在一些有壁垒的高效产业里，它们是不太能替代的，于是它们的国民随便在里面干点什么，人均创富就比我们多得多，所以它们可以让这个社会上躺平的人也有不错的下限，然后才有能力保障。

你现在让它们先穷得叮当响，产业优势全丧失，然后说干活的人可以拿到不错的回报，不干活的人屁也没有，就是饿死，最多就是比津巴布韦人活得强点，你看它们的所谓工会还能组建得起来吗？法律还会规定吗？人均工作时长还会这么少吗？那时候的欧洲白人比你还能卷。

所以本质是什么？是他们的人均蛋糕太大了，根本分不完，所以给了不干活的人一个非常高的下限，于是导致很多不干活的人，他们就不流入到劳动力市场去卷了——本来人就少，还有一部分的劳动力流动性被锁仓了，然后产业还强，人均创富还多，创业很容易成功，导致很多人创业，那可不得把剩下还愿意劳动的劳动者当爹伺候吗？你以为真是因为一群人组成一个什么联盟“斗争”来的？别天真了，土壤没有，什么利益共同体都组建不起来的。

我们国家是什么水平？所有人就算每天干16个小时，人均创富都赶不上人家，国家收上的税摊到人均本就没那么多，那怎么去保障一个高的下限呢？保障不了高的下限，底层劳动者是不是都会流入市场？那他们又怎么会不卷呢？

就有很多人的脑回路根本想不到事情的本质，还在那儿呼吁普及做四休三，真的是脑子里都是大便。中国近几十年的成果，一个是开放，另一个是“干”出来的，现在还没干到富裕，一个个就想舒服当爷了，可能吗？怎么能当爷？你的产业结构要调整，总是干一些出大力流大汗，末了挣个一两块钱的，那你就永远当不了爷，因为你往死了干，一天也就24小时——它跟你努不努力无关，跟你的努力方向很有关。

现在还在说互联网挤占了普通人的生存空间，打垮了实体经济，你知不知道为什么我们的时薪那么低，是资本家压迫导致的这么低吗？朝鲜倒是没有资本家，时薪很高吗？我们就是天天只干一些低效的事情，才导致永远无法更进一步，永远无法像发达国家一样有那么好的福利，本质上是我们社会摩擦大，效率低下，产出价值小啊——什么TM保护小摊小贩，保护路边小店，保护出租车司机的利益，抵制一些新技术的发展，这些言论全都是拖中国后腿的。而中国的人均上不去，每个人都干点小玩意儿仅够糊口，哪来的狗屁福利？钱这东西，是靠心地善良就能创造出来的吗？是靠政府能规定得出来的吗？

技术滚滚向前，当然有一部分人是要及时更新自己的技能包的，这有什么问题？谁准许你会一个东西就要给你吃一辈子的饭的？社会要进步，必然是学习淘汰不学习，高效淘汰低效，谁会等你？一部分人按道理就应该是自己有问题，就该成为代价，等来等去，最后所有人就都成为代价了——这是好心能躲得过的吗？能躲过现在就不会这样了，如果靠规定，经济就会好，大家就不会失业，就能拿高收入，为什么还不规定呢？

这几十年全球的技术不知道迭代了多少，我们也在奋力赶上，看似在某几个时间段里，由于机器和系统的大量参与，淘汰了很多岗位，给很多人造成了局部失业，导致这些人骂爹骂娘的，但技术到底淘汰了谁？我们的就业率在整体趋势上是稳步上涨的，这说明新技术并不会淘汰人，它只会淘汰一部分本就该淘汰的人，但同时就会出现新的就业岗位——甚至就算未来所有人都不需要生产基础物资了，那人类也自然会找到别的事情做，元宇宙里打打游戏也能赚钱，搞搞笑也能赚钱——原先为什么不能？TM时间全用来种地了，全蹲在高速口加油站收费了，全开小店摆摊去了，哪里还能顾得上其他东西？

所以根本不用担心，只要技术导向高效和透明，就是增加社会总财富和减少社会总摩擦，就是好的，我们只会从做A事赚钱变成做B事赚钱，我们只会让更多人不用工作也能享受到高福利和高下限，而不会变得更差。

先明白这些道理的，先醒悟，后明白这些道理的，后醒悟。愚者还在抱怨，觉者已经先行。

（完）

​