Go homepage(回首页) Upload pictures (上传图片) Write articles (发文字帖)
The author:(作者)aaapublished in(发表于) 2014/11/28 9:08:25 山东招远故意杀人案二审维持原判
【山东招远涉邪教故意杀人案二审：维持原判】11月28日，山东省高级人民法院对上诉人张帆、张立冬、吕迎春等涉邪教杀人案二审宣判，裁定驳回张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联的上诉，维持原判；对维持张帆、张立冬死刑判决的裁定，依法报请最高人民法院核准。(徐隽)
齐鲁晚报11月28日讯(记者 马云云)11月28日，山东省高级人民法院对上诉人张帆、张立冬、吕迎春等涉邪教杀人案二审宣判，裁定驳回张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联的上诉，维持原判；对维持张帆、张立冬死刑判决的裁定，依法报请最高人民法院核准。
2014年5月28日晚，张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联等在“麦当劳”招远府前广场餐厅，采用脚踹、跺、用拖把、椅子击打等方式围殴被害人吴某某，致其当场死亡，手段极其残忍。案件发生后，社会各界广泛关注。烟台市中级人民法院于2014年10月11日对本案作出一审判决，以故意杀人罪、利用邪教组织破坏法律实施罪并罚，分别判处被告人张帆、张立冬死刑，吕迎春无期徒刑；以故意杀人罪分别判处被告人张航、张巧联有期徒刑十年、七年。宣判后，张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联提出上诉。山东省高级人民法院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。庭审中，全面听取了上诉人、辩护人、检察员、被害人亲属的诉讼代理人的意见，充分保障了各诉讼参与人的诉讼权利。合议庭针对上诉人及辩护人所提“杀人行为是否为正当防卫；被害人死因及各上诉人责任是否明确；应否对张帆、张立冬进行刑事责任能力鉴定；张帆、张立冬、吕迎春所信奉‘全能神’是否为邪教；吕迎春名下巨额存款是否应当没收”等上诉理由和辩护意见进行了全面审查，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。遂依法作出前述裁定。
赞